當前位置: > 論文中心 > 法學論文 >

我國民法中的舉證責任分析

時間:2017-05-26 09:15來源:www.ywngxq.tw 作者:zglwb 點擊:
【摘要】民法中的舉證責任主要是指針對訴訟中所強調的案件事實,當事人應當提供有力證據并且加以證明的一種責任,同時也是指訴訟結束后,若案件事實依然真偽不明,當事人應承擔敗訴或者不利訴訟后果出現的責任。國外通常稱前者為具有主觀性的舉證責任,而后

  【摘要】民法中的舉證責任主要是指針對訴訟中所強調的案件事實,當事人應當提供有力證據并且加以證明的一種責任,同時也是指訴訟結束后,若案件事實依然真偽不明,當事人應承擔敗訴或者不利訴訟后果出現的責任。國外通常稱前者為具有主觀性的舉證責任,而后者為證明負擔或者客觀性的舉證責任。因此,舉證責任也可以稱之為證明責任。本文主要探析我國民法中的舉證責任,以期能夠杜絕冤假錯案出現,盡量避免勞民傷財性質的“訴訟大戰”,提高訴訟質量。

  【關鍵詞】民法;舉證責任

  舉證責任包括民事訴訟法中的舉證責任與民事實體法中的舉證責任,民法中所指的舉證責任主要是指當事人就提出的主張或請求提供證據,以對其所提主張予以支持。因此,此種舉證責任無處不在且廣泛適用,訴訟要求只要存在,舉證責任就會如影隨形。舉證責任是民事立法的創新之舉,尤其在其施行過程中優勢功能更為突出,它對于民事主體合法權益的保障,避免發生誤判或者錯判,有效解決民事糾紛具有積極意義。

  一、舉證責任——保持正義天平平衡的砝碼

  民法中的舉證責任與訴訟法中的舉證責任聯系密切,兩者既有相同之處,又存在明顯區別。相同之處為,訴訟當事人都需要針對所提主張提出能夠作為證據的具有關聯性、重要且特點的事實。若不能有效舉證證明,均需要承擔不可預期的后果。例如,某動物園的管理者A,將需要看管的虎B鎖進籠子后回家,但虎B卻把鐵鎖毀壞跑出鐵籠并咬傷游客C,后被重新抓回。游客C要求索賠,若管理者A并不能提出有力證據證明損害是由第三方或者受害人本身造成的,就需要承擔相應的民事責任[1]。然而,兩組間的區別同樣顯而易見。首先,不同的適用范圍。民法中舉證責任適用的范圍有所限制,而訴訟法中舉證責任則是于整個訴訟過程貫穿,換言之,程序法中舉證責任無所不在并廣泛適用。其次,不同的分配方式。舉證責任分配方式,就是誰來承擔舉證責任的問題。民法中,一般是責任承擔方負責舉證責任。程序法中,舉證責任一般的分配原則為,誰主張,誰就負有舉證責任。當事人依據個人了解的事實提出主張,并提供證據證明主張觀點。最后,不同的預期后果。民法中,舉證責任是對承責方并無過錯加以證明,相對人存在過錯,以達到免除或者減輕法律后果的目的。而在程序法中,舉證責任是由當事人負有,證明另一方存在過錯,以求出現滿足其請求的某種預期的法律后果。

  二、舉證責任——社會調節作用

  (一)預防性的責任機制,減少推定錯誤

  我國民法中,舉證責任分配給責任方,可以于損害賠償之前首先設立一道防線,防范案件當事人對權力進行濫用,盡量淡化發生損害賠償的可能,建立事先預防的責任機制,并非事后的,并對責任方保持追訴的責任機制。此外,盡可能防范法律的認定錯誤。只要當事人于法律推定前對自己并無過錯,而第三方或者受害人存在過錯舉證證明,則可以減輕或者免除應負的民事責任,進一步排除法律針對案件事實認定的部分片面性,對雙方當事人的合法權益給予公平保護[2]。

  (二)不必要的訴訟盡可能的避免

  民法中,對舉證責任給予了明確規定,包括分配方式、適用范圍、舉證事由等,可于實體階段將民事糾紛及時清結,不必跨入繁復的訴訟程序。訟累的有效避免,可以減少當事人耗費大量的精力與錢財,并能夠使民事流轉得以穩定。

  (三)責任界限的準確劃清

  實施舉證責任,可以使責任方、第三方以及加害方之間的責任界限全面、準確且客觀的劃清,有效確認出民事責任的承責主體,最終確定損耗賠償的具體數量、方式與內容。換句話說,就是誰的責任,應承擔的責任份額均可由于當事人負有舉證責任進一步加以界定。

  三、舉證責任——法律推定的支配臂膀

  舉證責任與推定之間聯系千絲萬縷,推定主要是指針對已經明文規定的責任或者事實,允許訴訟當事人進行舉證否定。推定是否適用,舉證責任在其中發揮強大的支配作用。一般對于法律事實的最終認定,需要在舉證責任的借助下才能完成,若當事人證明自己并無過錯,并提供有力證據,根據民法規定,不需要承擔相應的法律責任,因而推定自然無法適用[3]。推定一般包括以下三種:首先,事實推定。此種推定通常應用于民法通則中,有三點法律涵義:第一,因身份關系或者法定事由,承責主體需負一定的民事責任。第二,承責方可通過提出相關證明材料表明自己無過錯,力求減免所應承擔的義務。第三,依據舉證方所提證明,對其應負責任、責任負擔多少進行認定,而且此種認定認為具有法律效力,視為絕對,一旦做出,再次舉反例進行推翻是不被允許的。其次,責任推定。法律規定訴訟當事人可以提出某些主張,不需要舉證證明,同樣具有一定的法律效力。最后,絕對推定。此種推定主要是指不得不舉反證進行推翻的認定。例如,高壓電線被大風吹斷,路過的公民甲被電死,供電局乙需要負相應的民事責任。不論乙是否存在過錯,法律上均不會給其辯駁機會,即可認定供電局乙需要給公民甲一定的損害賠償。實質上,此種推定就是“視為”,是法律針對主體資格的一種擬制。研究推定與舉證責任關系的意義在于,當法律對當事人應負的民事責任進行確定時,若是事實推定,可以通過舉證證明訴訟當事人并無過錯;若為責任推定,則可通過舉反例進行證明,以求對當事人應負責任予以免除或者減輕;若是絕對推定,則無緣舉證責任,當事人負相應的民事責任。

  四、結語

  綜上所述,民法中的舉證責任區別于程序法,它可以最大程度的保障社會公平正義,維護雙方當事人合法權益,避免不必要的各種糾紛產生,有利于維護社會的安全、穩定與團結。

  參考文獻:

  [1]胡利鳴,黃嵩泉,錢慰民.舉證責任在<專利法>第26條第4款審查中的運用[A].發展知識產權服務業,支撐創新型國家建設-2012年中華全國專利代理人協會年會第三屆知識產權論壇論文選編(第一部分)[C].2011,41(02):47-51.

  [2]楊立新.不具名媒體報道侵權責任的認定——以陸幽案為中心的考察[J].江蘇行政學院學報,2010,16(11):106-108.

  [3]楊波.在線交易糾紛的舉證責任[N].江蘇經濟報,2010,23(01):23-25.


   中國論文榜(www.ywngxq.tw),是一個專門從事期刊推廣、論文發表的網站。
本站提供如何發表論文,尋求論文發表代理,快速發表論文,發表論文格式指導等解決方案:省級論文發表/國家級論文發表/核心期刊論文發表//職稱論文發表。


欄目列表
聯系方式
推薦內容
 
QQ在線咨詢
論文發表熱線:
151-6119-9098
微信號咨詢:
zglwbcom
期刊導航 |  論文欣賞 |  期刊驗證 |  學術答疑 |  咨詢輔導 |  相關知識 |  發表須知 |  關于我們 | 
足彩半全场奖金算法